Информационное право №1 - 2026

DOI: 10.55291/1999-480X-2026-1-4-11

Современные парадигмы информационного права в целях обеспечения национального суверенитета: проблемы и приоритеты в условиях цифровой трансформации

Полякова Т.А., Троян Н.А.

Аннотация. В статье авторы обращаются к вопросам развития нового научного направления в Институте государства и права Российской академии наук и научной школы информационного права. Методы: общенаучные методы (анализ, синтез), сравнительно-правовой анализ, историко-правовой анализ, моделирование. Результаты: акцентируется внимание на правовых проблемах обеспечения национальной и международной информационной безопасности, особенно требующих переосмысления в условиях изменения геополитической обстановки и содержащих вызовы информационному и цифровому праву. В связи с этим обосновывается необходимость развития доктрины российского информационного права как публично-правовой отрасли, требующей комплексных междисциплинарных подходов на основе историографических исследований в данной области и с учетом результатов обсуждений на международных научных мероприятиях, в том числе проводимых в ИГП РАН. В связи с этим особое внимание акцентировано на результатах прошедшей в Институте 05 февраля 2026 года IX Международной научно-практической конференции по информационному праву и правовому обеспечению информационной безопасности «Бачиловские чтения», определившей стратегические задачи и проблемы правового обеспечения цифрового суверенитета и информационной безопасности Российской Федерации и приоритеты развития информационного права в условиях цифровой трансформации государства и построения экономики данных.

Ключевые слова: информационная безопасность, искусственный интеллект, цифровые данные, достоверная информация, информационное общество, цифровая трансформация, национальный суверенитет, цифровой суверенитет, государственное управление, вызовы, угрозы, правовое регулирование.

Abstract. In this article, the authors address the development of a new research area at the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences and the scientific school of information law. Methods: general scientific methods (analysis, synthesis), comparative legal analysis, historical legal analysis, and modeling. Results. They focus on the legal challenges of ensuring national and international information security, which particularly require rethinking in the context of a changing geopolitical environment and pose challenges to information and digital law. In this regard, they substantiate the need to develop a doctrine of Russian information law as a public law field. Requiring comprehensive interdisciplinary approaches based on historiographic research in this area and taking into account the results of discussions at international academic events, including those held at the Institute of State and Public Administration of the Russian Academy of Sciences. In this regard, special attention is paid to the results of the 9th International Scientific and Practical Conference on Information Law and Legal Support for Information Security, «Bachilov Readings», held at the Institute on February 5, 2026. The conference identified the strategic objectives and challenges of legal support for the digital sovereignty and information security of the Russian Federation and the priorities for the development of information law in the context of the digital transformation of the state and the construction of a data economy.

Keywords: information security, artificial intelligence, digital data, reliable information, information society, digital transformation, national sovereignty, digital sovereignty, public administration, challenges, threats, legal regulation.

DOI: 10.55291/1999-480X-2026-1-12-16

Развитие «умных» технологий как фактор улучшения качества жизни людей

Василевич Д.Г.

Аннотация. Цель: проанализировать взгляды представителей науки относительно использования информационно-коммуникативных технологий во взаимосвязи с достижениями биомедицины, генетики, биоинженерии, математики, программирования, психофизиологии и нейрофизиологии. Материалы и методология. Особое внимание уделено развитию нейроинтерфейсов и возможности их использования для компенсации физических недостатков человека. Использованы методы дедукции, индукции, анализа и синтеза. Результаты. Обоснован вывод о необходимости сохранения человеческой автономии при использовании нейроинтерфейсов, соблюдения этических принципов. Обращено внимание не только на позитивный эффект использования «умных» устройств, но и на возможные риски для человека. Подчеркнута важность сохранения антропологического вектора развития права и практики, несмотря на переживаемый период психоэмоциональной трансформации, обусловленной проникновением во все сферы человеческого бытия цифровизации.

Ключевые слова: информационно-коммуникативные технологии, искусственный интеллект, нейроинтерфейсы, антропотехнические процессы, технология цифровой экономики, правовое регулирование, технологический детерминизм, цифровая реальность.

Abstract. Purpose: to analyze the views of representatives of science regarding the use of information and communication technologies in relation to the achievements of biomedicine, genetics, bioengineering, mathematics, programming, psychophysiology, and neurophysiology. Materials and methodology. Special attention is paid to the development of neurointerfaces and the possibility of using them to compensate for physical disabilities. Methods of deduction, induction, analysis, and synthesis are used. Results. The conclusion is substantiated that it is necessary to preserve human autonomy when using neurointerfaces and to comply with ethical principles. Attention is drawn not only to the positive effect of using «smart» devices, but also to the possible risks for humans. The importance of maintaining the anthropological vector of the development of law and practice is emphasized, despite the current period of psychomental transformation caused by the penetration of digitalization into all spheres of human existence.

Keywords: information and communication technologies, artificial intelligence, neurointerfaces, anthropotechnological reality, technologized human body, law and neuroscience, technological determinism, digital reality.

DOI: 10.55291/1999-480X-2026-1-17-21

Перекрестки творчества и технологий: определение авторства в контексте генеративного искусственного интеллекта

Романова Е.В., Азарова М.А.

Аннотация. Инструменты генеративного искусственного интеллекта способны создавать огромный объем контента, включая код, текст, аудио, изображения и видео. Компании, занимающиеся генеративным искусственным интеллектом, получают миллиардные доходы, а частные лица и организации используют эти новые инструменты для создания миллионов новых произведений ежедневно. В то же время использование генеративного искусственного интеллекта актуализирует проблемные вопросы с защитой авторских прав, которые пока не нашли своего окончательного решения. В связи с этим цель статьи заключается в изучении ключевых аспектов, связанных с определением авторства в контексте генеративного искусственного интеллекта. Методы исследования: системный анализ, синтез, группировка, обобщение, прогнозирование, синергетический подход. Результаты. В ходе исследования рассмотрены особенности функционирования алгоритмов генеративного искусственного интеллекта и способы создания им контента. Также проанализирована нормативно-правовая база России, регулирующая авторские права на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Особый акцент сделан на мировой судебной практике, затрагивающей различные аспекты определения и защиты авторского права на цифровом рынке и юридического определения интеллектуального анализа. Полученные результаты позволяют констатировать в целом схожесть позиций и мнений судебной власти в отношении авторских прав на контент, созданный с использованием искусственного интеллекта, которые ориентированы на человекоцентричную перспективу. В заключение сделан вывод, что авторство на новое произведение, полученное на базе технологий искусственного интеллекта, принадлежит человеку, и ответственность за него несет именно человек.

Ключевые слова: контент, автор, произведение, алгоритм, обучение, база данных, защита, закон, суд, решение, искусственный интеллект, нарушение, плагиат, правообладание, знание, подсказка.

Abstract. Generative artificial intelligence tools produce a huge amount of content, including code, text, audio, images, and video. Companies engaged in generative artificial intelligence generate billions in revenue, while individuals and organisations use these new tools to create millions of new works every day. At the same time, the use of generative artificial intelligence raises problematic issues related to copyright protection and infringement, which have not yet been definitively resolved. In this regard, the aim of this article is to examine key aspects related to the determination of authorship in the context of generative artificial intelligence. Research methods: system analysis, synthesis, grouping, generalisation, forecasting, synergistic approach. Results. The study examines the features of generative artificial intelligence algorithms and how they create content. The regulatory framework in Russia governing copyright in works created with the help of artificial intelligence, or the authorship of artificial intelligence itself, is also analysed. Particular emphasis is placed on global judicial practice covering various aspects of the definition and protection of copyright in the digital market and the legal definition of intellectual analysis. The results obtained allow us to conclude that, in general, the positions and opinions of the judiciary regarding copyright in content created by artificial intelligence are similar and focused on a human-centred perspective. In conclusion, it is concluded that authorship of a new work obtained on the basis of artificial intelligence technologies belongs to a human being and, at the same time, responsibility for it lies with the human being.

Keywords: content, author, work, algorithm, training, database, protection, law, court, decision, artificial intelligence, infringement, plagiarism, copyright, knowledge, hint.

DOI: 10.55291/1999-480X-2026-1-22-25

Нормативно-правовое регулирование использования искусственного интеллекта в Содружестве Австралия

Рехчаева Т.В.

Аннотация. Освещение проблемы. Национальное законодательство Содружества Австралия включает в себя ряд нормативно-правовых актов, регулирующих создание, использование и распространение систем искусственного интеллекта. В отличие от других стран, Австралия уже давно проводит политику интеграции систем искусственного интеллекта в государственный сектор и, согласно многочисленным отчетам, занимает одно из лидирующих мест в данной отрасли права. Цель исследования: анализ правового регулирования систем искусственного интеллекта в Австралии и его нормативно-правовой базы с нормативно-правовой базой стран, входящих в Европейский союз. Материалы и методы исследования. В исследовании применялись следующие методы: формально-юридический, диалектико-материалистический, историко-правовой, сравнительный, анализ и синтез. В статье рассмотрены AISP AI Plan 2025, добровольный стандарт безопасности искусственного интеллекта 2025 г., GovAI Chat, прорывной инструмент искусственного интеллекта, предназначенный для государственных служащих, Стратегия автоматизации 2025–2027 годов и технический стандарт искусственного интеллекта 2025. Результаты. Установлено, что в Содружестве Австралия нормы регулирования искусственного интеллекта преимущественно носят рекомендательный характер и направлены на регулирование вопросов использования искусственного интеллекта в государственном секторе. Кроме того, государство постоянно проводит мониторинг экосистем искусственного интеллекта, а профильное агентство ежегодно выпускает рекомендации по работе с различными системами искусственного интеллекта в государственном и частном секторах. Ряд принимаемых документов впоследствии адаптируется министерствами и агентствами других стран Океании, поскольку законодательство Австралии в сфере искусственного интеллекта отмечает приоритет человеческих ценностей, беспристрастность, надежность и безопасность.

Ключевые слова: искусственный интеллект, правовое регулирование, Австралия, AISP AI Plan, GovAI Chat, этические принципы, технический стандарт искусственного интеллекта, цифровая трансформация, сравнительный анализ, государственное использование.

Abstract. Problem. The national legislation of the Commonwealth of Australia includes several regulations governing the creation, use, and dissemination of artificial intelligence systems. Unlike other countries, Australia has long pursued a policy of integrating artificial intelligence systems into the public sector and, according to numerous reports, occupies a leading position in this area of law. Purpose. The study aims to analyze the legal regulation of artificial intelligence systems in Australia and its legal framework in relation to that of countries within the European Union. Methods. The study used the following methods: formal-legal, dialectical-materialist, historical-legal, comparative, analysis, and synthesis. This article examines the AISP AI Plan 2025, 2025 Voluntary AI security standard, GovAI Chat, the Automation Strategy 2025–2027, and the 2025 AI technical standard. Results. The study revealed that in the Commonwealth of Australia AI implementation and regulatory standards are primarily advisory in nature and aimed at regulating the use of AI in the public sector. Furthermore, the government continuously monitors AI ecosystems, and a specialized agency annually issues recommendations for working with various AI systems in the public and private sectors. A number of these documents are subsequently adapted by ministries and agencies in other Oceania countries, as Australian AI legislation emphasizes the priority of human values, impartiality, reliability, and security.

Keywords: artificial intelligence, legal regulation, Australia, AISP AI Plan, GovAI Chat, ethical principles, AI technical standard, digital transformation, comparative analysis, government use.

DOI: 10.55291/1999-480X-2026-1-26-30

О некоторых проблемах использования понятия «информационные технологии» в федеральном законодательстве

Ступаченко Е.В.

Аннотация. Целями статьи являются исследование и представление научно обоснованных предложений по совершенствованию использования понятийного аппарата в сфере информационного права. Методология исследования базируется на диалектике как философском подходе к познанию явлений материального мира. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, а также другие приемы и способы, способствовавшие достижению цели исследования. Дискуссия. В процессе научного анализа содержания нормативных правовых актов, а также научной юридической литературы установлено, что принятая терминология не отвечает критерию единообразия. Так, применительно к одним и те же явлениям материального мира – информационным технологиям – используются такие понятия, как «информационные технологии», «информационно-коммуникационные технологии», «информационно-телекоммуникационные технологии» и другие слова и словосочетания. Установлено, что указанные термины, взятые во взаимосвязи с термином «информационные технологии» в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», по своему содержанию от него не отличаются и не предполагают иной смысловой нагрузки. Результаты. На основе проведенного анализа представлены предложения по обеспечению унифицированного подхода к использованию термина «информационные технологии». В частности, по итогам исследования предложено использовать терминологию, предусмотренную федеральным законодательством, в связи с чем, применительно к соответствующему виду преступлений, следует использовать термин «преступления, совершаемые с использованием информационных технологий».

Ключевые слова: информация, термины, информационное право, информационные технологии, коммуникационные технологии, телекоммуникационные технологии, цифровая экономика, федеральные законы, преступления.

Abstract. The purpose of the article is to study and present scientifically sound proposals for improving the use of the conceptual framework in the field of information law. The research methodology is based on dialectics as a philosophical approach to understanding the phenomena of the material world. In the course of the research, general scientific and private scientific methods of scientific cognition were used: logical, comparative legal, as well as other techniques and methods that contributed to the achievement of the research goal. Discussion. In the process of scientific analysis of the content of normative legal acts, as well as scientific legal literature, it has been established that the accepted terminology does not meet the criterion of uniformity. So, in relation to the same phenomena of the material world – information technologies – such concepts as «information technologies», «information and communication technologies», «information and telecommunication technologies» and other words and phrases are used. A study of federal legislation has established that these terms, taken in conjunction with the term «information technology» given in the Federal Law «On Information, Information Technologies and Information Protection», do not differ from it in their content and do not imply a different semantic load. Results. Based on the analysis, proposals are presented to ensure a unified approach to the use of information law terms in federal legislation and scientific legal literature. In particular, according to the results of the study, it is proposed in the legal, especially scientific literature, to use the terminology provided for by federal law, and therefore the term «crimes committed using information technology» should be used in relation to the relevant type of crimes.

Keywords: information, terms, information law, information technology, communication technology, telecommunication technology, digital economy, federal laws, crimes.

О правовой природе и отдельных аспектах нормативного регулирования криптовалюты в системе средств платежей в Российской Федерации

Васиян Р.И.

Аннотация. В условиях отсутствия централизованного государственного регулирования, характерного для выпуска виртуальных валют, в рамках исследования раскрываются сущность и основные характеристики криптовалюты, позволяющие лучше понять ее природу и особенности. На основе проведенного анализа сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства, направленные на создание правовой базы для обращения с криптовалютой. Целью исследования является комплексный анализ природы криптовалют и их правового режима в контексте цифровой трансформации экономики, с акцентом на устранение терминологической неопределенности и выявление ключевых характеристик, отличающих криптовалюты от других видов цифровых валют, а также формирование рекомендации по дальнейшему исследованию и возможному правовому регулированию криптовалют, учитывая их динамичное развитие и возрастающее значение в мировой экономике. Материалы и методы исследования. В работе применялись методы системного анализа, сравнительный и дедуктивный методы, а также метод индукции в контексте примеров криптовалют и последующего обобщения их характеристик для формирования общего определения криптовалюты. Результаты. Выявлены ключевые аспекты формирования регуляторной среды для цифровых валют в России, включая необходимость четкого разграничения терминов и правового режима криптовалюты. Установлено, что криптовалюта является подвидом виртуальной валюты, которая, в свою очередь, относится к родовому понятию «цифровая валюта», что требует ее закрепления в ГК РФ как обособленного объекта гражданских прав. Для эффективного регулирования предлагается разработка отдельного закона о цифровой валюте, учитывающего современные тенденции и зарубежный опыт. Дискуссия. Сохраняется основа для дальнейшего исследования, направленного на синтез подходов и выработку единых или гармонизированных принципов правового регулирования криптовалют.

Ключевые слова: криптовалюта, объекты гражданских прав, цифровая валюта, цифровые права, цифровые финансовые активы.

Abstract. In the absence of centralized state regulation, which is typical for the issuance of virtual currencies, the study reveals the essence and main characteristics of cryptocurrency, allowing for a better understanding of its nature and features. Based on the analysis conducted, specific proposals have been formulated to improve the current legislation, aimed at creating a legal framework for the circulation of cryptocurrency. The purpose of this study is to provide a comprehensive analysis of the nature of cryptocurrencies and their legal regime in the context of digital transformation of the economy, with a focus on eliminating terminological uncertainty and identifying the key characteristics that distinguish cryptocurrencies from other types of digital currencies. The study also aims to provide recommendations for further research and potential legal regulation of cryptocurrencies, given their dynamic development and increasing importance in the global economy. Materials and research methods. The work used analytical, system, comparative, deductive methods and partially the method of induction in the context of examples of cryptocurrencies and the subsequent generalization of their characteristics to form a general definition of cryptocurrency. Results. The article identifies key aspects of the regulatory environment for digital currencies in Russia, including the need for a clear distinction between terms and the legal regime of cryptocurrencies. It establishes that cryptocurrency is a subspecies of virtual currency, which, in turn, belongs to the generic concept of «digital currency», which requires its inclusion in the Civil Code of the Russian Federation as a separate object of civil rights. To ensure effective regulation, the article proposes the development of a separate law on digital currency that takes into account current trends and international experience. Discussion. This provides a foundation for further research aimed at synthesizing approaches and developing unified or harmonized principles for the legal regulation of cryptocurrencies.

Keywords: cryptocurrency, objects of civil rights, digital currency, digital rights, digital financial assets.

DOI: 10.55291/1999-480X-2026-1-43-48

Научная программа XVII Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (проект)

Аннотация. 23 апреля 2026 года (четверг) в рамках Международных Дней интеллектуальной собственности под эгидой ООН состоится XVII Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности». Организаторами Форума выступают АЮР, ЕПВ ЕАПО, РАН, РНИИИС, МГЮА им. О.Е. Кутафина. Форум проводится при поддержке ВОИС (ООН), ШОС, Исполкома СНГ, ЕЭК ЕАЭС, МИД России и Россотрудничества и неизменно собирает делегации из стран Большого Евразийского партнерства, включая участников из стран ЕАЭС, СНГ, ШОС и БРИКС. Программа Форума предусматривает два пленарных заседания (в г. Москве) и 20 сессионных заседаний: 7 сессий в г. Москве, 13 региональных сессий в государствах – членах ЕАЭС и СНГ. На пленарном заседании «Рынок интеллектуальной собственности и национальная конкурентоспособность в цифровой экономике» будет представлен ежегодный аналитический доклад РНИИИС «О состоянии правовой охраны, коммерциализации и защиты интеллектуальной собственности в ЕАЭС, СНГ, ШОС и БРИКС в 2025 году». На вечернем пленарном заседании будут подведены итоги сессионных заседаний по докладам модераторов сессий и принят по итогам обсуждения итоговый документ – рекомендации участников Форума. Итоги и рекомендации участников Форума направляются в адрес руководителей Исполкома СНГ, ЕЭК ЕАЭС, Постоянного комитета Союзного государства, органов власти, науки и бизнеса стран СНГ и БРИКС, а также в адрес международных организаций (ООН, ВОИС, ЮНЕСКО, ВТО, ШОС).

Ключевые слова: инновационное развитие, рынок интеллектуальной собственности, технологический суверенитет, РФ, ЕАЭС, СНГ, ШОС, БРИКС, программа, Международный Форум.

Abstract. On April 23, 2026, within the framework of International Intellectual Property Days, the XVII International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market» will be held under the aegis of the United Nations. The organizers of the Forum are the Association of Lawyers of Russia, the EAPO EPO, the Russian Academy of Sciences, the Republican Research Institute of Intellectual Property (RNIIIS), the Kutafin Moscow State Law University (MGUA). The Forum is held with the support of WIPO (UN), the SCO, the CIS Executive Committee, the EAEU EEC, the Russian Ministry of Foreign Affairs and Rossotrudnichestvo and invariably gathers delegations from the countries of the «Greater Eurasian Partnership», including participants from the EAEU, CIS, SCO and BRICS countries. The General Partner of the Forum is Eurochem Group, the General Information Partner of the Forum is TASS, the information partners of the Forum are the Interstate Television and Radio Company (MTRK) Mir, the International News Agency Rossiya Segodnya, the National News Service News Agency (NSN), the magazines Information Law, Intellectual Property Law, «Russian Competition Law and Economics». The Forum program provides for two plenary sessions (Moscow) and 20 in-session meetings: 7 sessions in Moscow, 13 regional sessions in the EAEU and CIS member states. The plenary session on the topic «Intellectual Property Market and National Competitiveness in the Digital Economy» will feature a presentation of the annual analytical report of the Russian Scientific Research Institute of Intellectual Property (RNIIIS) «On the state of legal protection, commercialization and protection of intellectual property in the EAEU, CIS, SCO and BRICS in 2025». The evening plenary session will summarize the results of the in-session sessions based on the reports of the session moderators and adopt the final document – recommendations of the Forum participants. The results and recommendations of the Forum participants are sent to the heads of the Executive Committee and IPA of the CIS, the EEC of the EAEU, the Standing Committee of the Union State, authorities, science and business of the CIS and BRICS countries, as well as to international organizations (UN, WIPO, UNESCO, WTO, SCO).